Zvýrazněno

Petice proti omezování svobody slova na sociálních sítích

“Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat.”
E. B. Hallová o přístupu Voltaira

Globální sociální sítě dnes představují hlavní fóra veřejné diskuse a jsou také významným fórem politickým. Jejich vliv na politickou soutěž a volební výsledky je srovnatelný s největšími tištěnými, rozhlasovými nebo TV médii. Vlastníci platforem mají na trhu prakticky monopolní pozici a nejsou politicky neutrální. Naopak, selektivní filtrací obsahu a blokací nepohodlných uživatelů systematicky porušují právo na svobodu projevu a ustanovení o nepřípustnosti cenzury, základní kameny ústavního pořádku ČR.

Absolutní moc nad nimi drží nadnárodní korporace s dominantní pozicí na trhu. Rovný přístup zde není garantován, jednotlivé názory nemají stejnou šanci být publikovány. Správu obsahu vykonávají podle neprůhledných, vágních a nekonzistentně aplikovaných pravidel. Pokračovat ve čtení „Petice proti omezování svobody slova na sociálních sítích“

Chce Akční plán pro evropskou demokracii (EDAP) zavádět cenzuru?

Podívejte se, co chystá Evropská komise v rámci „boje s dezinformacemi“. Moderovaná diskuse k „Akčnímu plánu pro evropskou demokracii (EDAP)“ s eurokomisařkou Věrou Jourovou, zástupci Ministerstva zahraničních věcí SR, Ministerstva kultury SR, Marcelem Kolajou, europoslancem za Piráty, zástupcem firmy Google a dalšími. Diskuse se za naši iniciativu zúčastnil Vlastimil Veselý. Jeho dvě otázky zazní v čase 45:55.

Pokračovat ve čtení „Chce Akční plán pro evropskou demokracii (EDAP) zavádět cenzuru?“

Svobodu slova na sociálních sítích má chránit nový polský zákon

Polský Ministr spravedlnosti Zbigniew Ziobro ohlásil 17. prosince novou legislativu, která má bránit uživatele sociálních sítí proti cenzuře a která má vytvořit zvláštní Soud pro ochranu svobody slova.
Pokračovat ve čtení „Svobodu slova na sociálních sítích má chránit nový polský zákon“

Výběr z komentářů našich petentů (3)

Na první a druhý díl výběru z nejzajímavějších komentářů, které signatáři dobrovolně připojují ke svým podpisům, navazujeme dalším pokračováním. Jak je vidět, lidé berou současnou situaci všeprostupující (auto)cenzury a umlčování nepohodlných názorů velmi vážně. Pokračovat ve čtení „Výběr z komentářů našich petentů (3)“

V Maďarsku chce chránit občany před cenzurou Komise pro digitální svobody

Maďarské Ministerstvo spravedlnosti zřídilo letos v únoru Komisi pro digitální svobody. Její rolí je zkoumat vliv technologických firem na instituce a fungování právního státu, vynucování osobních svobod a základních demokratických norem. Podle ministryně Judit Vargové má Komise ve spolupráci s firmami, veřejnými institucemi i jednotlivci hledat odpovědi na následující otázky: Pokračovat ve čtení „V Maďarsku chce chránit občany před cenzurou Komise pro digitální svobody“

V Debatním klubu o svobodě slova a cenzuře

Začátkem prosince diskutovali v Debatním klubu Daniel Vávra (Stop-cenzure.cz), Jan Cemper (Manipulatori.cz) a Stanislav Blaha (Outsidermedia.cz) na téma svoboda slova, cenzura, odpovědnost, hoax, migrace a prezidentské volby v USA. Celý záznam má 3:18 hod. Pokračovat ve čtení „V Debatním klubu o svobodě slova a cenzuře“

Nové formy cenzury na podzim 2020 (2)

V prvním díle souhrnu podzimní cenzury na sociálních sítích jsme se věnovali především zásahům proti svobodě slova před americkými prezidentskými volbami. Ani po nich cenzurní orgie nepolevily. Globální platformy zasáhly proti dlouhé řadě příspěvků, které např. upozorňovaly na zvýšené riziko podvodu při korespondenční volbě. Došlo i k rušení účtů osob z prezidentova týmu. Pokračovat ve čtení „Nové formy cenzury na podzim 2020 (2)“

Výběr z komentářů našich petentů (2)

Na první díl výběru z nejzajímavějších komentářů, které signatáři dobrovolně připojují ke svým podpisům, navazujeme druhým dílem. Jak je vidět, mnozí berou současnou situaci všeprostupující (auto)cenzury a kádrování jako vážnou hrozbu demokracii. Pokračovat ve čtení „Výběr z komentářů našich petentů (2)“

Nové formy cenzury na podzim 2020 (1)

Když jsme na našem webu zřizovali blog, mysleli jsme si, že naše přehledové texty z jara občas rozšíříme o příspěvek popisující nějaký výraznější případ zásahu do svobody slova, kterého se dopustí Facebook, Twitter nebo Google. Ani v pesimistickém scénáři jsme si nedokázali představit, co vše se na podzim odehraje a jak se cenzura stane prakticky každodenním tématem dění na Západě. Kdybychom se chtěli každému z těch nejznámějších případů podrobněji věnovat, museli bychom psát prakticky obden. Ani do tohoto článku se mi vše nevejde a tak se zaměřím jen na to nejpodstatnější kolem amerických prezidentských voleb. Pokračovat ve čtení „Nové formy cenzury na podzim 2020 (1)“

Výběr z komentářů našich petentů (1)

Počet podpisů na naší petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích se už blíží dvaceti tisícům (a další pětina čeká na odkliknutí potvrzovacího mailu), ale vzhledem k situaci s karanténou musíme trochu přehodnotit plány nejbližších týdnů. Místo setkání s poslanci, kde bychom už diskutovali první návrhy řešení, se proto věnujeme spíš sběru zahraničních zkušeností, které by mohly být u nás inspirací. Pokračovat ve čtení „Výběr z komentářů našich petentů (1)“

STOP CENZUŘE: Odpovědi na nejčastější námitky k naší petici

Někteří na svých profilech také cenzurují a to nám prý nevadí. I my sami to občas děláme. Svoboda slova se zneužívá k šíření lží a nenávisti. A globální platformy jsou soukromé firmy a proto si mohou dělat, co chtějí. Nemůžeme prý omezovat jejich podnikání. To jsou asi nejčastější námitky proti naší petici STOP CENZUŘE, se kterými se v diskusích setkáváme. Tak se na ně pojďme podívat. Pokračovat ve čtení „STOP CENZUŘE: Odpovědi na nejčastější námitky k naší petici“

Hybridní triky elfů

Asi před týdnem jsem se na zdi Andreje Ruščáka zapojil do diskuse o cenzuře a elfech a jeden z nich, Vít Kučík, se k nám připojil. Krátce poté jsem našel v Lidovkách jeho rozsáhlý text Studená válka 2.0, kde rozvíjí své teorie o „kouzlech hybridních triků“ („sympatizanti Ruska… vůbec nemusejí být sympatizanti Ruska, dokonce mohou mít k Rusku velmi negativní vztah“) a o tom, že by s nimi měl Západ bojovat vytvořením „společné platformy všech zemí, které chtějí … sdílet jeden kyberprostor“. Vlastenecké aktivisty tam nazývá užitečnými idioty s tím, že „jsou zcela autentičtí…, dané narativy obhajují jako svůj názor a jejich sdílení jako své právo na svobodu slova.“
Pokračovat ve čtení „Hybridní triky elfů“

Reakce politických stran na naši petici

7. září jsme zveřejnili petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích s názvem Zastavme nové formy cenzury, kterou dosud podepsalo více než 10 tisíc lidí, a obrátili jsme se na poslance všech politických stran a hnutí zastoupených v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR se třemi požadavky: Pokračovat ve čtení „Reakce politických stran na naši petici“

O co nám jde

Petice záměrně nenavrhuje jedno konkrétní legislativní řešení. Na ně se názory různí a my zatím nechceme žádné z nich upřednostňovat. Vyzýváme k poctivé diskusi nad všemi náměty a po tom, aby z debaty nebyl nikdo vylučován. To téma je pro zachování demokracie zásadní a potřebuje zástupce levice i pravice, konzervativců i liberálů.

Naše požadavky směřují k vytvoření podmínek pro Pokračovat ve čtení „O co nám jde“

Globální platformy a v čem jsou hrozbou

Globální platformy s disproporční tržní silou

Sociálními sítěmi s dominantním postavením na svých trzích myslíme především

  • Facebook (2,7 mld uživatelů ve světě, přes 5 mil. v ČR, hodnota 140 mld usd, vlastní také Instagram s 2,4 mil. uživatelů v ČR)
  • Twitter (přes 300 mil. uživatelů ve světě, přes 400 tis. v ČR, hodnota 4,5 mld usd).

Speciálním případem je firma Alphabet (hodnota 1000 mld USD), která provozuje sociální síť YouTube (1,8 mld uživatelů ve světě, 5,7 mil. v ČR) na sdílení videí, největší světový internetový vyhledávač Google Pokračovat ve čtení „Globální platformy a v čem jsou hrozbou“

Formy cenzurních zásahů a čím se omlouvají

Formy cenzurních zásahů

Na rozdíl od samotných uživatelů, kteří si sami spravují své skupiny a kanály (lze je chápat jako nástěnky, které má její autor pod kontrolou a určuje, např. komu budou viditelné které příspěvky), se neočekává (a nebylo to dříve zvykem), že bude provozovatel platformy zasahovat do obsahu. Pokračovat ve čtení „Formy cenzurních zásahů a čím se omlouvají“